拒不拆除？深圳一女子：邻居摄像头正对家门，感觉被看光了！律师分析
现如今
街坊邻里大多互不认识
为了防盗、住着踏实一点
很多小伙伴会选择
在家门口装个摄像头
那么问题来了
如果隔壁邻居在家门口安装了监控摄像头
是否会让你感到不适？
邻居这么做是否侵犯他人隐私权？
能否要求邻居拆除呢？
最近
深圳一女子就遭遇这样的烦心事：
邻居安装的360度全景监控摄像头
正好对着她家门口
门前区域一览无遗
完全没了隐私，感觉被看光了
【市民投诉】
“邻居安装全景摄像头正对着我家门口”
3月11日，家住深圳龙岗区金地龙城中央小区的扬小姐向南都投诉：她家大门与隔壁邻居大门中间隔了一道防火门，隔壁邻居在门口安装了两台360度无死角的监控摄像头：
防火门外面的摄像头正好对着她的家门，她家门前区域一览无遗。
而防火门内摄像头的情况，则要看邻居心情，他们经常在防火门留一道大缝，也能看到她家门前区域。
这让扬小姐感到进出完全没有隐私，心理压力很大。小区物业说管不了，警察到场也没法解决问题，理由都是“没有执法权，无权拆除”。
深圳龙岗区金地龙城中央小区扬小姐投诉隔壁邻居安装摄像头对着她的家门。
扬小姐告诉南都记者，她与邻居多次协商，一直谈不拢，对方拒绝拆除，并称他们的行为合理、合规。她请求警察先遮挡监控，警察让她找物业处理。多次催促之下，物业安保人员拿来东西准备遮挡，遭到涉事邻居阻拦。
涉事邻居向南都记者解释——
他们去年11月入住，安装两个监控器是因为对门一家将鞋架、箱子等杂物放在走道上，“家里孩子较多，偶尔路过可能踩到或碰到，对方就报警，警察总找上门，为自保才安装监控，我也想与邻居坐下来好好协商，可以拆掉监控。”
不过，南都记者3月19日在现场并没有看到扬小姐家门前有放置杂物。
而在扬小姐看来——
摄像头纠纷源于涉事邻居家的违建，“我们跟物业反馈他们在逃生口搞违建，执法队下达通知书要拆除，但对方至今没有拆除，而且一直刁难我们。由于对方多次踢坏门口的行李箱，踩踏鞋子，我们多次报警处理无果，于是在家门口安装可视门铃以便保留证据，它并非监控，不会拍到隔壁邻居的家门。”
扬小姐说，3月11日她再次报警，希望警方介入督促涉事邻居拆除两台监控摄像头。接警警察回复无权拆除，但会把情况上报，约街道办、物业管理、业主协商处理。3月14日上午，她再次报警，街道办、物业、警方均到场，但还是没有解决问题。
对此，深圳市金地物业管理有限公司金地龙城中央小区管理服务中心回应，已经将此事交给派出所处理，暂时不方便透露处理情况。业主私自安装监控产生的矛盾纠纷，物业方面一般会先协调，协调不成只能找街道办、派出所。
深圳市公安局龙岗分局龙新派出所3月12日开具的报警回执显示，扬小姐于2023年3月11日22时28分报警，派出所已将情况如实登记。南都记者致电接警的郑警官询问此次摄像头安装纠纷后续处理情况，对方回复需要联系深圳市公安局龙岗分局了解。其后，南都记者联系深圳市公安局龙岗分局证实，针对该起邻里纠纷，社区工作站、派出所均已经介入调处。
那么
在门口安装摄像头
是否会侵犯他人权益呢？
我们来看看律师的解读
【律师解读】
家门口安装监控须满足两个前提
泰和泰（深圳）律师事务所高级合伙人张运云律师表示，依照我国《民法典》《个人信息保护法》相关条款规定，公民的隐私权、个人信息受法律保护，任何组织或个人不得侵犯。即使安装摄像头出于安全考虑，也不能超出合理范围，否则会致使他人隐私处于随时可能暴露状态，侵犯他人隐私。
张运云律师表示，在扬小姐的投诉案例中，由于邻居安装的监控摄像头是360度旋转的，可以通过手机监控到各个角度，扬小姐及其亲朋好友进出家门的行踪全部暴露在摄像头的监控范围，而这些信息是投诉者不想为外人所知且与生活息息相关的，属于个人隐私。
可能有人会认为邻居安装摄像头的位置对着公共楼道，拍摄范围属于公共区域，不涉及隐私权的侵犯。对此，张运云律师进一步解释，事实上居民楼道并非类似公园、街道一样每个人都可以进入的场所，人员进入一般都需要登记，即便是开放式小区，楼道也属常人所不至的场所，业主会有较高的隐私保护期待值，何况该区域存在大量的私人生活信息，即便认定楼道属于“公共区域”，业主的隐私权也应当受到法律保护。
据介绍，目前市面上大部分摄像头监控装置可由手机控制，可以联网使用，容易导致被拍摄者的行踪轨迹为他人知晓，甚至暴露于网络，更可能被不良商家、个人或犯罪分子分析使用，使被拍摄者的行踪信息、私人生活及家庭财产处于不安全状态。
究竟能否在家门口、公共楼道
安装摄像头？
张运云律师解释，业主在自家门口、公共楼道设置摄像头有两个前提：
一是安装摄像头主观意图是否为满足防盗、安全；
二是注意行为方式，摄像头安装在公共区域应避免拍到其他业主的入户门。
如果业主发现邻居安装的摄像头监控私人进出信息，应当如何处理？在张运云律师看来，邻居安装摄像头的行为侵犯的是他人隐私权，也涉及个人信息的侵犯。这些权利在我国《民法典》《个人信息保护法》中属于民事权利，产生的纠纷属于民事纠纷。
据其介绍，一旦发生纠纷，可以通过自行协商、物业介入、社区、民警协调等方式处理，但这些不具有强制力，不一定能够彻底解决问题。如果侵权者坚决不肯拆除，可以向法院提起诉讼，主张停止侵害（拆除摄像头或者部分遮挡摄像头，直到隐私权不受侵犯），因此遭受损失的，还可以要求赔偿，侵权者不履行生效判决的还可以申请法院强制执行。
【问卷调查】
超八成受访者对门前装监控行为
表示支持
公众如何看待邻居在门前公共区域
安装监控设备的行为？
3月20日-21日，南都大数据研究院就此话题发起网络问卷调查。结果发现，83.4%的受访者表示支持住户在门前安装监控设备，更有44.4%的受访者称已在家门外安装监控设备。有受访者坦言，随着智能家居日渐普及，安装可视门铃的人越来越多，相关设备确实提升了用户的安全感和生活便利度。
在门前装监控设备原因是什么？
近八成受访者称主要为保护人身财产安全
已安装门前监控设备的受访者中，78.26%表示监控目的是保护人身和财产安全，占比最高；其次有73.91%表示希望警示、震慑不法之徒；也有53.04%表示该监控设备是为解决邻里纠纷提供线索和证据。
为何介意邻居门前装监控设备？
受访者最担心监控拍到个人信息
数据显示，只有16.99%的受访者表示介意邻居在其门前安装监控设备，其中独居受访者介意此举比例略高于其他受访群体。有专家表示，这说明公众对于可能存在的隐私泄露缺少强烈风险意识，没有足够重视，需要进一步强化隐私安全观，要明晰权利边界，既要懂得尊重他人的隐私权，对他人侵犯自身权益的不法行为，也要勇于维权。
介意邻居在其门前安装监控设备的受访者中，有64.75%表示担心监控设备可能拍摄到个人信息；56.56%担心进出轨迹被记录，侵犯隐私；46.72%担心拍摄内容可能被泄露；30.33%认为公共区域监控设备应由相关部门或物业统一安排。
在门前装监控设备应注意什么？
超六成受访者认为应设置显著提醒
调查结果同时显示，有64.09%的受访者认为安装门前监控设备时应设置显著提醒，说明摄像头位置及拍摄范围；56.76%的受访者认为安装监控设备前应征得其他住户同意；48.26%的受访者认为摄像头不能拍摄到其他住户进出。
有受访者认为，只要拍摄角度选取适当，安装监控设备与个人隐私保护并不冲突。
调查概述
南都大数据研究院于3月20日-21日就此话题发起网络问卷调查，回收259份有效样本。其中男性受访者占35.91%，女性占64.09%；61.39%的受访者与家人同住，20.46%独居，16.22%与他人合租。
法条链接
*《中华人民共和国民法典》第一百一十条：自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权和荣誉权。
*《中华人民共和国民法典》第一千零三十二条：自然人享有隐私权。任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。隐私是自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。
*《中华人民共和国民法典》第一千零三十三条：除法律另有规定或者权利人明确同意外，任何组织或者个人不得实施下列行为：
（一）以电话、短信、即时通讯工具、电子邮件、传单等方式侵扰他人的私人生活安宁；
（二）进入、拍摄、窥视他人的住宅、宾馆房间等私密空间；
（三）拍摄、窥视、窃听、公开他人的私密活动；
（四）拍摄、窥视他人身体的私密部位；
（五）处理他人的私密信息；
（六）以其他方式侵害他人的隐私权。
第二百八十八条：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
·《中华人民共和国个人信息保护法》第二条规定：自然人的个人信息受法律保护，任何组织、个人不得侵害自然人的个人信息权益。
在日常生活中
你觉得在家门口装摄像头的现象多吗？
对此你有何观点呢？
欢迎大家留言分享～
🏃🏃🏃
*有什么想说的，欢迎给我们留言哦*
👀
深圳大件事（nandusz）、N视频报道
出品：南都大数据研究院
统筹：邹莹 张纯
采写：研究员 袁炯贤 李伟锋 奥一网李姗姗 实习生 余欣贤
摄影：李姗姗
编辑：张盼梅
更多独家猛料，点击下方关注我们
▽
点个“赞”和“在看”呗！👇👇